[MÚSICA] Olá pessoal. [MÚSICA] Bem vindas e bem vindos a nossa última aula do nosso curso sobre Pensamento Crítico Lógica e Argumentação. Nós vamos ver nessa aula aqui uma questão muito interessante, muito atual, sobre como a gente pode se defender de 'fake news', negacionismo, desinformação e factoides com base nas noções de pensamento crítico que a gente viu aqui. Na verdade, última análise, é só aplicar as noções, as técnicas e as idéias de pensamento crítico, e de lógica, que a gente viu aqui que nós já teremos grande filtro contra 'fakenews', desinformação, negacionismo e tudo isso. Só que isso não é fácil de fazer. Às vezes, precisa de pouco de análise, precisa de pouco de atenção. Então, nós vamos nos dedicar aqui a esse tópico especial. Então, o que a gente vai abordar nesse tópico a serem abordados nessa aula, ou nesse grande tópico, são os seguintes. Abordaremos as diferentes formas de desinformação, 'fakenews' e factoides que infestam a mídia. Vamos ver como os princípios, então, da argumentação e do pensamento crítico podem ser usados para avaliar esse tipo de notícia. E, principalmente, como a gente pode se defender disso tudo, do negacionismo, com diversos exemplos aqui. Bom, notícias falsas, factoides e pós verdades, hoje dia, são usadas na mídia, a gente ouve falar. Não são exatamente sinônimos. Factoides seriam fatos distorcidos. Pós verdade é, depois que tudo acontece, querer torcer tudo isso para reverter alguma coisa prol de uma outra completamente, ou oposta. Notícias falsas não são exatamente 'fakenews', porque fakenews não são exatamente uma falsidade, mas é uma falsidade perversa, uma falsidade que tem uma intenção. Vamos só lembrar que desde a Grécia antiga, há 25 séculos, já se pensava nesse tipo de coisa. Sócrates, o grande filósofo Sócrates, combatia o ensino calunioso dos sofistas e defendia a necessidade do debate. Não com opiniões, mas com a verdade. Isso continua até hoje. A diferença entre argumento, opinião e crença vai aparecer, já apareceu nos nossos tópicos aqui, e vai aparecer de novo aqui. Então, notícias falsas, fatos alternativos, factoides e pós verdade acontecem frequentemente. São termos comuns. A gente não vai aqui, não vamos nos debruçar a avaliar cada deles exatamente, mas todos eles são perigosos, perversos e têm intenções ocultas por trás. O importante é que é sempre difícil identificar as fontes e as intenções que estão por trás. E sempre tem intenções por trás. Por exemplo, as fakenews alteram a forma como a realidade é percebida e acabam alterando a democracia, acabam alterando os votos, acabam alterando as opiniões das pessoas, o que elas acham, e produz loucuras. A gente tem visto muito esse tipo de coisa, não só no Brasil, mas fora do Brasil também. Loucuras que você olha e diz: "Como é que é possível isso?". A pessoa está imbuída, ela está envenenada por fakenews. Bom, mas as habilidades do pensamento crítico podem sim ajudar a nos prevenir contra essa infodemia. O que é infodemia? É uma pandemia da desinformação. Então, as fakenews não são simplesmente coisas falsas. Se eu disser que dois mais dois é sete, isso não e uma fakenews, isso é uma inverdade, apenas uma falsidade aritmética. Mas as fakenews pretendem alguma coisa. É isso que é importante a gente entender. Elas não são limitadas às notícias, elas tentam influenciar na direção das ideologias. E o foco pode ser política, pode ser religião, pode ser propaganda, propaganda de qualquer coisa, propaganda comercial, propaganda do que quer que seja. Propagar alguma idéia. Geral, política e religião são os grandes pilares da história, pode ter outra coisa também. Geral, tem alguém, ou ter grupo, querendo nos persuadir de alguma coisa com uma certa intenção. Mas eles podem pretender apenas a confusão informativa, apenas a desinformação. Mas para quê? Para dar uma golpe duas etapas. Primeiro promove a confusão, a desinformação, e depois entra com uma campanha de fakenews uma certa direção. Então, pode ser até simplesmente, certo primeiro momento, promover a confusão mental, a desinformação. Ai há uma coisa interessante que se chama 'guerra híbrida' reconhecida hoje como uma estratégia de espalhar fakenews para influir especificamente na diplomacia e praticar intervenção eleitoral estrangeira. Então, a guerra híbrida é uma guerra que tenta atingir o âmago da democracia do outro país, ou da ditadura do outro país. Mas tenta atingir o âmago da decisão política de país estrangeiro. Então, por meio da guerra híbrida, país consegue influenciar nas eleições do outro país. E essa confusão proposital entre crenças, opiniões e argumentos favorece tudo isso. Aumenta muito, consequência, a polarização da sociedade como a gente tem visto. Então, por que que opinião não é argumento? Já se sabe isso desde Sócrates, mas é bom a gente rever pouquinho as coisas aqui. Uma pessoa pode dizer: "Eu tenho direito as minhas próprias crenças. Eu tenho direito a minha própria opinião." Claro que tem. Todo mundo tem direito as suas crenças por mais absurdas que elas possam parecer. E as suas opiniões por mais estranhas, esquisitas, o que quer que elas sejam, mas você tem direito a mantê-las. Tem. O ponto é o seguinte. Crenças e opiniões não podem tomar o lugar da argumentação. Aí que entra o ponto nevrálgico. Você tem direito as suas crenças e as suas opiniões? Tem. Mas você não tem direito que as suas crenças e opiniões possam tomar o lugar de argumentos. Crenças e opiniões simplesmente não são argumento. Crenças diferem de opiniões, que diferem de fatos, que diferem de argumentos. Então o que é fato? Fato é algo que pode ser provado ser verdadeiro. Fato falso não existe. Fato é uma verdade a espera de uma prova. Por exemplo, é fato que a célula do corpo humano tem 23 pares de cromossomos. Isso não se sabia há dois séculos atrás. Durante muito tempo ninguém soube disso e agora se sabe. Então, é fato que está demonstrado, comprovado. Já factoide é uma informação não confiável que, de tanto ser repetida, torna-se aceita como fato. Então, factoide é uma falsidade que ocupa o lugar de fato, de tanto ser repetido. Já uma crença é uma outra coisa. É uma idéia ou convicção aceita como verdadeira ou real. Por exemplo, há quem acredite que a terra é plana. É proibido acreditar que a terra plana? Não. Posso acreditar que a terra é cubo, igualmente, não há nada de proibido nisso. Ou que extraterrestres visitam a terra regularmente, estão sempre no meio de nós. Não há nada de errado acreditar nisso. Agora, isso certamente não pode ser provado, então, uma crença não pode ser, geral, não se pretende que seja candidato a fato. Mas a pessoa pode manter a sua crença mesmo que seja falsa. Já uma opinião é uma declaração ou manifestação que reflete a crença. A crença é algo de foro íntimo. Eu acredito que a terra é plana, mas quando eu manifesto isso ela passa a ser a minha opinião. Então, a crença é algo de foro íntimo e a opinião manifesta a crença. Crenças e opiniões são subjetivas e elas podem estar erradas. Agora, os fatos são objetivos. Esses são realmente fatos, eles não podem ser falsos, eles têm que ser verdadeiros e podem estar esperando uma comprovação que pode vir ou não, que pode ser difícil, ou pode demorar muito, ou pode nunca acontecer, mas, princípio, está lá esperando que seja comprovados. Agora, os argumentos são baseados fatos ou razões. Eles buscam convencer sobre a verdade. E o negacionismo o que é? Já vamos ver exatamente o que significa o negacionismo. Vou aqui colocar uma citação de filósofo: "Todos têm direitos as suas próprias opiniões, mas ninguém tem direito a seus próprios fatos". Os fatos independem de você. Opiniões e crenças são suas, fatos não são seus. Essa é uma citação de Daniel Levitin no livro dele "Weaponized Lies: How to think critically in the post-truth era". Mentiras tornadas armas: como pensar criticamente na era da pós-verdade. Então, é interessante essa posição dele porque fica bem claro, então, que o fato não é seu embora a crença e opinião possa ser. E o negacionismo aparece onde? Bom, os fakenews não ocorrem somente na política, na propaganda, mas também na educação e na aceitação da ciência. Os argumentos dos criacionistas, por exemplo, são, geral, baseados mal entendidos ou mentiras sobre a evolução. Alguém pode acreditar que a terra só tem seis mil anos contra a todas as evidências científicas. Você não e obrigado a acreditar na ciência. Não existe nenhuma lei que te obrigue a acreditar na ciência. Você pode acreditar que a terra tem seis mil anos e que Deus fabricou casal de pessoas brancas que moravam no paraíso e que deu origem a tudo que esta aqui. Pode acreditar? Pode. O que você não pode fazer é pretender que essa sua crença entre no lugar da ciência. Então, o negacionismo consiste exatamente disso, consiste pretender substituir uma teoria científica por uma crença, Por quê? Porque uma teoria científica é uma teoria, ela tem todos os elementos, todos os aparatos de uma teoria científica que filosoficamente eu não vou explicar o que é. Mas é algo sólido que detem bases matemáticas, lógicas, físicas, quimicas, biológicas, o que quer que seja. E uma crença só tem uma base, você. [MÚSICA] [MÚSICA] [MÚSICA]
